首    页┊ 新闻中心┊ 楼盘展览┊ 房产供求┊ 物业管理┊ 房产金融┊ 营销企划┊ 项目招商电子邮局┊海南专区
室内装潢┊ 地产名家┊ 政策法规┊ 执业信息┊ 土地专区┊ 房产社区┊ 博客部落┊ 聊 天 室城市联盟网上售楼
业主不满患病宠物危害小区环境
作者:梦之旅 文章来源:中国物业网 点击数: 更新时间:2007-2-1
今日要闻
昨天,本报报道了动物保护协会负责人芦荻带宠物回家遭小区百名业主抗议的事情,不少业主打来电话反映因芦荻在小区饲养宠物,给他们的生活环境带来了影响。昨天,芦荻本人希望通过本报记者向邻居们转达歉意,并愿意就此进行沟通。但同单元的大多数业主拒绝这一邀请。他们认为,收留患病动物严重影响到小区的生活环境,他们将通过法律手段保护相邻权不受侵犯。

    ■业主

    患病宠物进小区危害环境

    昨天下午,记者再次来到碧水云天颐园小区。芦荻所住的单元共有12层,每层2户。芦荻住在1层102室,王女士与她家同在一楼,两门相对。“我现在最担心的是猫狗身上的细菌传播过来。”她家客厅里放着一些防病毒的药品。王女士说,去年冬天开始听到隔壁有嘈杂的狗叫声,楼层一些被吵醒的人误找到她家询问。

    随后赶来的10多名业主告诉记者,这部电梯里长期充斥着难闻的味道,一楼楼道也是如此,只得掩鼻而过,最近这几天才有所好转。“电梯里蚊子也变得特别多,更担心孩子是被跳蚤咬了。”两户业主把三四岁的孩子领了过来,小孩身上鼓出一个个大红疙瘩。业主们说,最让他们担心的是,芦荻收留患病的猫狗,“好几次看见他们把狗放在箱子里带进小区,有些猫狗被接来又送走。这里怎么能成为治疗站?患病的动物会严重危害小区的生活环境。”他们一致认为,自己的相邻权受到侵犯,在抗议声中芦荻仍然继续收留动物,“动物需要爱护,难道人不需要吗?”

我不会把家当宠物救助站

    “我没有屡次收留流浪动物,也不会把这里作为工作地点,更不会是救助站。”芦荻告诉记者,她曾救助过3只孔雀,6月底收留了小动物保护协会会员救助的两只残腿狗,除此之外没有再把小动物带回小区。据了解,芦荻11日晚被业主围堵时,在车内的是她自己的爱犬,并非病狗。“我自己养有3只狗,我也不会把有传染病的狗带回家。”芦荻说,正在救助的两只狗只是腿部骨折,并不会传播病菌。

    “以前确实有不妥的地方。”芦荻说,今年3月曾雇人在这里照顾救助的两只狗,没想到被雇者私自离开。她当面对记者表示希望托记者向其他业主转达歉意,能通过沟通,平和地解决问题,并表示不会在这里再收留动物,也不会作为办公地点。当记者把芦荻的想法转达给业主时,大部分业主表示已经对芦荻失去信任,准备通过法律手段解决问题。

  ■国际爱护动物基金会

    救助宠物要靠社会力量

    “救助动物是件好事,但应该有规范的方法。”昨天,一位住在颐园小区的大学教授说,“小动物保护协会是个非营利性组织,但如果救助动物的方式损害到其他人的权益,就遏止了自身的发展。而在小区内收留动物已经危害到居民的健康,救助动物未必一定和附近居民的利益产生冲突”。

    国际爱护动物基金会的何勇先生说,芦荻救助流浪动物为社会分担了压力,但光靠一个人的力量还是不行的,这个问题的解决还是需要依靠社会的力量。在一些动物福利较完善的国家,有专门的动物福利的法律保障,除民间的动物保护组织,还有官方救助机构。“如果流浪的动物得不到救助收留,而是大量繁殖下去,那么人的生存环境同样会受到侵害。只有呼吁社会的关注,对动物进行立法保护,才能从源头上解决问题。”(记者 )
【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
相 关 文 章
  • 业主协物业催缴暖气费 天龙苑3号楼已恢复供暖

  • 房屋开裂业主未获贬值费

  • 房屋产权竟变身"理财产品" 天津查处一非法广告

  • 墙斜门晃窗户漏风 逸翠园质量太差业主拒收房

  • 和黄逸翠园质量遭质疑 业主拒绝收房(图)

  • 广州:房价涨得快 业主维权忙

  • 京实施地下空间规范 物业使用地下室须业主同意

  • 新物业顺利进驻美丽园 业主夹道欢迎新管家

  • 北京业主堵门抗议调整停车费 事件暂时平息

  • 业委会和物业的维修改造方案违法违规,破坏公共财产

  • 热 门 贴 子
    热 门 排 行
    物 管 图 库
    热 点 专 题
    关于我们站务中心 联系方式网络营销解决方案 招聘信息 法律申明意见反馈
    copyright © 2006 Chneef.com Limited,All Rights Reserved
    中国房地产网 版权所有