| 家电“能效标识”拷问市场监管 |
作者：肖敏 令伟… 文章来源：北京青年报 点击数： 更新时间：2005-8-23  |
|
|
|
今年3月1日起，国家新的《能源效率标识管理办法》开始实施。在6个月的过渡期中，一些低于最低能效标准的空调和冰箱库存得以消化，“节能家电”的观念逐渐深入人心。
家电能效标识“大限”将至。9月1日以后，没有加贴能效标识的空调、冰箱，将不得上市销售。这场由能效标识主导的新规则，能否引领家电行业走上健康节能的“康庄大道”？
■十五年节电量等于三峡工程一年发电量
专家测算，到2010年，能源效率标识在房间空气调节器和家用电冰箱上的有效实施，可以累积为我国节电约180亿度；到2020年，可以累积节电约870亿度，比三峡工程一年发的电还要多30亿度。
一目了然的能效标识能够满足消费者的知情权，通过标识简化了消费者了解产品的过程，数字越大，表示耗能越高。中国标准化研究院测算数据显示，同样268升的家用电冰箱，能效为1级的要比5级的每天节省约0．7度电，每年可以节省约260度电，在整个电冰箱使用寿命期间可以节省约1560元（以电费每度0．5元、使用寿命12年计算）；同样1．5匹空调器，1级产品与5级产品相比，每年大约节约电费200至300元左右（以年制冷时间500小时计），而购买1级产品比5级需要多支付700元左右，这样，最多3年可收回初期增加的成本。
■能效标识：行业“游戏”新规
中国家用电器协会副理事长、秘书长姜风在接受记者采访时表示，能效标识的强制实施将促进厂家产品结构的调整，提高整个空调行业的产品质量。来自部分销售企业的统计表明，2005年5月份，上海、广州、深圳、重庆、北京等5大城市的1级空调销售比例分别达到17％、4．7％、4．7％、12．5％和12％，1级电冰箱销售比例分别达到45％、37．9％、53．3％、47．8％和49％。苏宁电器甚至在8月1日就开始提前一个月执行“能效标识”制度，进行“清退”。记者从中国标准化研究院了解到，目前我国颁布的能效标准整体高于欧洲同类先进水平，其中空调1级高于欧洲A级水平，而入市“门槛”的5级标准则远远高于欧洲最低的G级水平，相当于其D级产品。奥克斯空调销售总经理郑宏伟认为，实施能源效率标识制度，增加了一道空调入市门槛。使想立足于家电行业的企业，必须增加硬件成本投入。
■谨防标识成浮夸
能效标识的推广，会不会造成空调、冰箱行业的“能效浮夸风”？这已成为业界的担忧。推行标识能否成功，落脚点在于生产企业的可信性和主管部门的监管力度。
新标准的实施，采用的是“企业自我声明＋备案＋市场监管”的模式，是企业根据已经公布的能效标准，产品达到哪一级，生产企业就在标识上贴上哪一级。不少消费者对这一全新的认证模式持有怀疑态度。首先，空调企业的能效比检测是由企业自检或委托第三方进行检测，为某些企业投机取巧埋下了隐患。其次，各个地方的质检部门监督性质多为临时抽查，能否有效监督尚难预料。据中国标准化研究院资源与环境标准化研究所统计，截至8月16日，共有家用电冰箱生产企业58家、1235个型号，房间空气调节器生产企业56家、2532个型号，总计100多家企业、3767个型号的产品进行了能源效率标识的备案工作。但同时，包括顺德美的冰箱有限公司、营口科龙冰箱有限公司等10多家家用电冰箱生产企业和阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司、等多家空调企业迟迟未进行能源效率标识的备案。中国家电协会对能效标识可能引发的“负面效应”，表示出了技术层面的担忧。姜风说，我国能效标准“门槛”相当高，冰箱行业推动节能技术较早问题不太大。这几年空调市场低价竞争，如果空调的关键部件技术暂时不能提高，一味盲目追求空调高能效比，必然会导致一些企业以牺牲冷却、除湿等使用性能或者增加原材料的大量消耗，这样的“高能效”不但不利于节能，而且对行业发展也是一种损害。
|
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）