在其最新的博客中，任志强写了这件事的原委。一个月前，一档全国播放的商务类电视栏目邀请他参与录制，主题是澄清一些社会对房地产业的误解。但是到录制现场时，任不愿意同场讨论的嘉宾出现了，“试图将生米煮成熟饭，逼我就范”，而且讨论的话题也不是事先沟通的。让他不能容忍的场景之一是：“演播室中摆开了对垒分明的阵线，一边的嘉宾是开发商，一边是购房人。似乎是摆明了要让开发商与消费者对立的一种局面。”任在博客中说，最后他选择了走人。

　　这其中，受伤害的不止任志强。还有那些辛辛苦苦跑到大兴录制棚的观众，那些为录制这期节目忙碌、却又不知情的台前幕后。为什么会是这样的结局？也许当节目开始录制时，就已经偏离初衷。原本我们是想通过观点与观点的呈现，找到或者说接近事实的真相；但是平静地呈现远没有对立、冲突有看点。舆论喜欢矛盾，喜欢冲突，这种眼球效应让舆论冲动，到最后舆论也忘了发起这场讨论的初衷。

　　而这样的恶性循环频繁出现在舆论对矛盾性事件的关注中。今年最典型的例子是亲生女儿开网站曝光父亲“包二奶”。今年整个夏天，全国各大媒体都在追逐一个年仅19岁的女大学生王静，她先是举报父亲“包二奶”，未果又自办“父亲不如西门庆网站”，甚至到父女双方对簿公堂。当事情逐渐冷却后，有亲历采访的媒体记者感慨，最后自己也不明白继续报道的意义何在。

　　舆论容易被矛盾冲动，冲动容易让舆论失去理性。冲动的舆论会怎样？可怕。