房贷新政规定，对已利用贷款购买住房、又申请购买第二套(含)以上住房的，贷款首付款比例不得低于40%，贷款利率不得低于中国人民银行公 布的同期同档次基准利率的1.1倍。然而该如何认定第二套住房，房贷细则又是什么呢？

    房贷细则不出台，不仅各分支银行如热锅上的蚂蚁，而且很多贷款买房人也遭遇困惑。那么，这个细则应由央行制定统一标准，还是由各大商业银行酌情制定呢？

    有三种迹象表明监管部门下放了权力：央行副行长吴晓灵在10月19日公开表示，央行现在还没有得到第二套房贷政策出细则的消息；监管部门为“第二套房”认定制定了三大基调；建行负责人表明了以“户”为单位来认定“第二套房”的态度。

    也就是说，出现政策真空，问题不在监管部门身上，而在各大商业银行。至于各大商业银行为何不及时出台细则，笔者认为存在如下几种可能。

    一是等待监管部门的进一步指令。尽管央行负责人表明还没有得到第二套房贷政策出细则的消息，但并不等于央行和银监会不会出台一个原则性的指导意见。

    二是正在观察市场变化。一方面在观察已出台细则的几个中小银行的动向，如光大、交通银行(行情股吧)，看其细则在监管层、分支银行和消费者中的反应。另一方面，各大商业银行可能也在继续倾听市场上对“第二套房”的各种声音，以完善自己的细则。

    三是等待技术上的完善。不管以“户”为单位，还是以个人为单位来认定“第二套房”，最终都绕不开一个核心的技术问题，即央行的征信系统。但央行征信中心负责人公开承认央行征信系统不完全支持以“户”为单位，而四大国有银行却倾向于以“户”为单位，那么，只要细则是建立在央行征信系统基础上的，就需要等技术成熟后再确定。

    四是监管部门及各大商业银行可能有意制造政策真空。这样做的目的可能是为发烧的房贷市场泼一盆冷水，让各银行房贷负责人醒醒脑，以便以后正确理解风险与利益之间的关系。也可能是希望边观察市场边完善细则，争取做到精确“发射”。

    五是政策制定缺乏连贯性造成的。这类现象在楼市已经出现多次，譬如“90平方米占70%”，很多地方政府至今没有出细则。一个大政策出台了，如果配套政策跟不上，混乱局面难免，政策被打折扣也是必然。

    笔者之所以作出以上推测，既是基于以往一些政策落实不到位的教训，也是基于现实复杂性的考虑。但是，房贷发放量锐减并不等于银行没有放贷，细则不出台也并不等于各商业银行无作为。据报道，很多分支银行都在按照自己的意图暗自动作，比如说“避重就轻”，尽量绕开房贷新政。

    银行存在房贷业务和它们的暗自动作，都表明细则并没有影响到那些肆意不守规则的银行，一些银行等待细则时所表现出的焦虑也是假象。笔者认为，“第二套房”认定细则还是尽早出台的好，因为房贷调控的威力不能消磨于等待和混乱中。

==== 相关阅读 ====

    解读京城各家银行对"第二套住房"界定标准(表)

    房贷新政细节“落地”后，京城各家银行在同一时间段内都较为集中地响应了二手房贷提高首付的新政。记者采访了几家从事二手房交易的公司，得到的答复是：“目前我们合作的银行虽没有正式的细则文件出台，但实际上银行都有了各自的标准，我们已经有了新标准之后的真实交易了”。

    新政出台 南京各银行界定"第二套房"有点乱

    在房贷新政出台以后，关于“第二套房”的界定问题就一直备受关注，由于央行及银监等管理层一直没有统一的细则公布，在这近一个月的“真空”期间，记者了解到，南京各家银行的执行办法也是“百花齐放”，甚至同一家银行的不同支行因为业务规模的不同，在对第二套房的放贷政策上也是有紧有松。